Jornalismo tendencioso é um perigo
Por Paulo Pires
Volta e meia ouvimos e vemos jornalistas (principalmente articulistas da Veja, Folha de São Paulo, Estadão e TV Globo) referindo-se ao ex-presidente Lula como amigo de ditaduras e ditadores. Isso é absolutamente recriminável. Jornalismo deveria [e deve] ser exercido conforme os mais elevados preceitos da ética. Sua missão é levar aos cidadãos e cidadãs informações totalmente livres de qualquer laivo ideológico, senão as máculas de suas tendenciosidades poderão lhes descredibilizar completamente. Infelizmente não é o que ocorre com parte considerável de nossa grande mídia. Essa parte insiste que os setores mais à esquerda do País pretendem tolher seu trabalho e que “os reacionários do PT” pretendem impor um código de ética jornalístico que submetido a um olhar mais acurado revela explicitamente um golpe contra a liberdade de imprensa. Como membro do Partido do senhor Lula, digo que isso também não é verdade.
A imprensa no Brasil, salvo algumas ações (como a do senhor Sarney contra o Estadão) tem total liberdade para dizer e expor sobre tudo que acontece no País. Nossa Mídia expõe com liberdade sobre os mais variados fatos, sejam eles envolvendo pessoas e/ou instituições. Ninguém deixa de ser alvo, exceto, claro, aquela pessoa ou instituição que mantém com ela, a Mídia, relações de elevados interesse políticos e comerciais. Aí, é óbvio, nossa Grande Mídia se cala. Evidente que esse aspecto não ocorre apenas no Brasil. Infelizmente em todos os lugares do mundo [e toda pessoa medianamente bem informada sabe disso] a Grande Mídia faz vista grossa e finge não ver nada se ocorrer um fato desabonador envolvendo “um grande”. Ela é doida prá se meter com um mangangão? Ela é doida? Ou melhor, Quem é doido?
As Instituições em todos os lugares do mundo são e foram criadas para dar um “sapeca Iaiá” nos menos afortunados e proteger permanentemente os bacanas. Isso é público. Isso é notório. A Mídia em nosso País e, para não ser injusto ou tendencioso também, afirmo que a Mídia internacional, infelizmente não escapa também a essa maldição.
No caso da grande Mídia brasileira temos a lembrar e deplorar o seguinte: Bastou o presidente Lula sair pelo mundo para vender nossos produtos e serviços e ela rapidamente se apressou para difundir idéias de que o Presidente estava se aliando a ditadores, dando claros sinais de que o Brasil poderia a qualquer momento se transformar numa ditadurazinha vagabunda de tal e tal país africano ou do oriente médio. Uma vergonha a atitude de nossa Mídia. Lula, esperto como é, estava cumprindo uma agenda comercial [apenas comercial] para dar ao nosso empresariado oportunidade de vender e alcançar novos mercados. O presidente compreendeu que se ficássemos dando prioridade a dois ou três parceiros comerciais, caso houvesse uma débâcle com esses parceiros teríamos sérios problemas. Mas o que fez nossa Mídia? Aproveitou os abraços [comerciais] do Lula em alguns dirigentes estrangeiros [inclusive ditadores] para espinafrá-lo com notícias totalmente infundadas. Abaixo seguem fotos de dois grandes democratas, Sarkozy (da França) e Tony Blair (da Inglaterra) dando e recebendo abraços afetuosos de Muhamar Kadafi. O Lula que esteve na Líbia para ampliar nossas relações comerciais ao tirar fotos com o ditador promoveu a maior coceira e as mais inusitadas insinuações pró-ditadura em nossa Mídia. Sinceramente, com uma Mídia igual a nossa ninguém precisa de inimigos. Vejam as fotos abaixo [da Reuters] do senhor Kadafi com os senhores Sarkozy e Blair. Cada um tire as conclusões que julgar convenentes.
Cabe uma perguntinha: Será que Sarkozy e Blair estavam pretendendo levar para os seus países [França e Inglaterra] o modelo de governo Kadafi? No caso brasileiro, nossa mídia não teve dúvida. Quando viu as fotos de Lula com o ditador, disse cobras e lagartos do Sapo. Mas os 96% que aprovaram o ex-presidente entenderam rapidamente que o pronunciamento de nossa grande Mídia não passava de insinuações vergonhosas.
4 Respostas para “Pequenas Notas”
Rafael
“Jornalismo deveria [e deve] ser exercido conforme os mais elevados preceitos da ética.” Assim foi dito em sua reportagem. Espero que tenha a decência de seguir aquilo que é afirmado por seu próprio blog.
PAULO PIRES
Sr. Rafael
Não sou jornalista. Sou blogueiro e membro do PT. Como tal, tenho a honra de escrever defendendo as ações do meu Partido. Veja que no texto, declaro com todas as letras que sou membro do PT.
Tendenciosidade é aquela condenável atitude de um sujeito ou de uma empresa jornalística ESCONDER suas verdadeiras intenções.
Nada demais alguém defender uma causa pela qual acredita. O Lendário Jornal francês A República declara com todas as palavras que é defensor do Partido Comunista francês. Não há nenhum mal nisso.
O que repudiamos são determinados órgãos de imprensa viver subrepticiamente (à sorrelfa) camuflando editoriais e opiniões como fazem os pilantras de nossa grande Mídia.
Nos Estados Unidos todo mundo sabe que o Washington Post puxa a sardinha para os Democratas enquanto os New York Times pende para os Republicanos. Isso não é tendenciosidade.
Tendenciosidade é tentar LUDIBRIAR a opinião pública fazendo cara de neutro em questões de interesse meramente Político Partidário. Isso é descaração.
Portanto, as poucas pessoas que leem o que escrevo, sabem de cara que sou membro do PT e como tal, defendo as idéias do meu Partido de forma clara, escancaradamente e com muita honra.
Quem não gostar,procure se iludir com outros idéias.
Eu que conheço a História de nossa Imprensa desde José Hipólito da Costa, lamento profundamente que ao longo desses quase 200 anos nunca tivemos um órgão isento. Todos eles agiram de modo irresponsável com o Povo Brasileiro.
É isso aí
Paulo Pires
Jose Carlos
Rafael, esse cidadão é doido,não tem o que fazer fica o dia inteiro a seviço dos ParTinalhas e sua curiola.ele mesmo se contradiz.
PAULO PIRES
Senhor José Carlos
O senhor deveria usar argumentos sólidos. Lembre-se que este Partido que está hoje no Poder, o PT, é o responsável pelas grandes transformações em nossa Sociedade e em nosso País.
Você dirá que há corrupção. Claro que sim. Apesar da corrupção que hoje está senddo dectedada, o País cresce, o Povo virou gente e temos respeito no cenário Internacional.
Desgraça vivemos naquele tempo que os seus ídolos mandavam nesta joça e o Brasil não tinha crédito nem moral para comprar uma caixa de fósforo.
Pior: Existia corrupção (e muita). Só que não era apurada porque a Polícia Federal não tinha nem pneus nas viaturas para caçar os Pilantras de Plantão. E o Povo brasileiro andava mais prá baixo do que rabo de cavalo.
Essa é a diferença da Partinalha para a TUCANALHA, estes, além de ladrões são incompetentes e empurraram o Brasil para o lugar desgraçado no concerto das Nações.
Acho que há um pouco de sadismo em quem venera aqueles ratos de São Paulo. Um pouco ou muito. O fato é que o Povo Brasileiro deu 96% de aprovação ao Sapo e os invejosos que se lasquem (prá não dizer outra expressão que seria mais adequada).
PT: Partido da Transformação. Hoje o Mundo sabe quem é o Brasil e, melhor ainda, o que poderemos ser.
Paulo Pires